Palestra nr 10/2025

Szanowni Czytelnicy!

Numer dziesiąty „Palestry” ukazuje się na początku kolejnego roku akademickiego. W tym miejscu warto podkreślić rolę i wagę kształcenia akademickiego, a także możliwości w tym zakresie współpracy pomiędzy uczelniami a samorządem adwokackim zarówno na szczeblu ogólnokrajowym, jak też izbowym. Wyrazem tego są liczne porozumienia pomiędzy uczelniami a Naczelną Radą Adwokacką oraz poszczególnymi izbami. Adwokatura wchodzi w skład otoczenia społeczno-gospodarczego uczelni, szczególnie tych kształcących na kierunkach prawniczych. Adwokatura jest też obecnie coraz częściej partnerem licznych przedsięwzięć organizowanych wspólnie z uczelniami, czego wyrazem jest wspólna organizacji konferencji, seminariów, warsztatów, czy też ogólnopolskie wydarzenie „Adwokat na uczelni”. Pozostaje mieć nadzieję na dalszy rozwój współpracy Adwokatury z uczelniami, a Czasopismo „Palestra” jest tego bardzo dobrym przykładem. 

W aktualnym numerze „Palestry” można przeczytać artykuły: apl. adw. Łukasza Sołowieja pt. Wpływ umieszczenia regulacji prawnopodatkowych w ustawach “około” i “poza” podatkowych na przebieg postępowania w sprawie o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, mgr. Łukasza Krzyżewskiego pt. Wznowienie postępowania jako nadzwyczajny środek zaskarżenia w postępowaniach dyscyplinarnych w zawodach prawniczych, adw. dr Patrycji Balcer-Czarneckiej pt. Pomoc translatorska dla oskarżonego a możliwość weryfikacji ustaleń faktycznych dokonanych w związku z działalnością tłumacza w postępowaniu karnym, Tomasza Jankowiaka pt. O obronie koniecznej przed przestępstwami internetowymi, dr. Artura Kowalczyka pt. Wyznaczenie osobie podejrzanej pełnomocnika lub obrońcy do udziału w szczególnym trybie przesłuchania świadka. Uwagi krytyczne na tle orzecznictwa Sądu Najwyższego. Ponadto w numerze 10/2025 „Palestry” można zapoznać się z glosami: adw. dr. Łukasza Wydry i r.pr. dr. hab. Krzysztofa Koźmińskiego, prof. ucz. pt. Rozliczenie nieważnej umowy kredytowej w oparciu o teorię salda. Glosa do wyroku TSUE z 19.06.2025 r. w sprawie „Lubreczlik”, C-396/24, a także mgr. Marcina Raźnego pt. Zastosowanie tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy a zmiana czasu z letniego na zimowy. Glosa do postanowienia Sądu Rejonowego w Opatowie z 27.08.2021 r. (II Kp 152/21). Na Czytelników aktualnego numeru „Palestry” czeka również kolejny przegląd orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka autorstwa adw. Marka Antoniego Nowickiego oraz wspomnienie o adw. Andrzeju Siemińskim autorstwa adw. Joanny Kaczorowskiej i  adw. Jolanty Tymińskiej-Góralczyk.